Khởi tố thanh niên đốt pháo nổ tại đám cưới

Khởi tố thanh niên đốt pháo nổ tại đám cưới,

Khởi tố thanh niên đốt pháo nổ tại đám cưới - Ảnh 1.

Bị can Lê Thanh Tùng và tang vật vụ án – Ảnh: Công an Thanh Hóa cung cấp

Theo Công an huyện Triệu Sơn, ngày 26-12-2018, trong khi đi dự đám cưới của người quen, Lê Thanh Tùng đem theo một dàn pháo nổ 36 quả ra đốt tại đám cưới, gây hiếu kỳ, lôi kéo nhiều thanh niên địa phương tụ tập thành đám đông. Sau đó, công an địa phương đã có mặt bắt giữ Tùng về hành vi đốt pháo trái phép.

Công an huyện Triệu Sơn cho rằng hành vi đốt pháo trái phép của Lê Thanh Tùng đã đủ yếu tố cấu thành tội “gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1, điều 318, Bộ luật hình sự năm 2015. 

Theo nhận định của cơ quan tố tụng, với hành vi trên, Lê Thanh Tùng có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.

Hiện Công an huyện Triệu Sơn đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lê Thanh Tùng để tiếp tục điều tra vụ án.

,
Xem Thêm: Giáo dục, Du Lịch, Du Học, Khởi tố thanh niên đốt pháo nổ tại đám cưới

Sưu Tầm: https://tuoitre.vn/khoi-to-thanh-nien-dot-phao-no-tai-dam-cuoi-2019011618003026.htm

‘Bác sĩ điều trị chỉ phải chịu trách nhiệm ra y lệnh chữa trị’

‘Bác sĩ điều trị chỉ phải chịu trách nhiệm ra y lệnh chữa trị’

,

Bác sĩ điều trị chỉ phải chịu trách nhiệm ra y lệnh chữa trị - Ảnh 1.

Hoàng Công Lương tiếp tục giữ quyền im lặng vì “sức khỏe không đảm bảo” – Ảnh: DANH TRỌNG

Chiều 16-1, hội đồng xét xử (HĐXX) đã đề nghị bà Bùi Thu Hằng – phó giám đốc Sở Y tế Hòa Bình – trả lời các câu hỏi của HĐXX, viện kiểm sát và các luật sư.

“Trách nhiệm là của bệnh viện”

Theo luật sư, trong văn bản trả lời trước đó, Sở Y tế Hòa Bình xác định bác sĩ Lương không phải chịu trách nhiệm về nguồn nước RO, việc ra y lệnh và xác nhận của bác sĩ Lương vào y lệnh của hai bác sĩ còn lại cũng đúng. Bà Hằng cho rằng việc phân công nhiệm vụ của bác sĩ Lương bà không biết, đề nghị luật sư hỏi đại diện Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình (BVĐK Hòa Bình).

Bác sĩ điều trị chỉ phải chịu trách nhiệm ra y lệnh chữa trị - Ảnh 2.

Phó giám đốc Sở Y tế Hòa Bình rời phiên tòa chiều tối 16-1 – Ảnh: DANH TRỌNG

Luật sư đề nghị bà Hằng xác định có hay không việc sai sót về chuyên môn của bác sĩ Lương trong khi xử lý sự cố ngày 29-5-2017.

Phó giám đốc Sở Y tế Hòa Bình khẳng định bác sĩ Lương và các bác sĩ khác thực hiện phù hợp với diễn biến của bệnh nhân đang chạy thận lọc máu, không sai về quy trình. Còn các vấn đề khác có đúng quy trình hay không còn phụ thuộc vào phân công của lãnh đạo bệnh viện.

“Bác sĩ điều trị chỉ phải chịu trách nhiệm ra y lệnh chữa trị. Ngoài ra, điều dưỡng cũng phải kiểm tra nguồn nước. Tuy nhiên triển khai như thế nào do bệnh viện phân công”, bà Hằng nói.

Bà Hằng cho rằng việc BVĐK Hòa Bình đưa hệ thống lọc nước RO số 2 vào sử dụng ngay sau khi sửa chữa mà chưa có kết quả xét nghiệm AAMI thì “tùy theo bệnh viện có cần hay không”, vì đây là tiêu chuẩn của Mỹ. Việc xét nghiệm cần từ 10-14 ngày nên không bệnh viện nào có thể chờ được. 

Đại diện viện kiểm sát hỏi về trách nhiệm của Sở Y tế trong sự cố chạy thận làm 9 người chết, bà Hằng cho biết “trách nhiệm là của bệnh viện, không thể nói trách nhiệm của Sở Y tế được”.

Bà Hằng cho hay hằng năm sở đều có văn bản tổng kết, đánh giá việc thực hiện các kỹ thuật, trong đó có kỹ thuật chạy thận nhân tạo của BVĐK Hòa Bình. Trong quá trình đánh giá, thống kê, nhận thấy trong vòng một năm có hơn 15.000 người phải chạy thận. Vì vậy, việc thành lập Đơn nguyên thận nhân tạo là điều dễ hiểu. 

“Thử tưởng tượng, số người này phải xuống Bệnh viện Bạch Mai chạy thận thì tốn kém đến mức nào”, bà Hằng nói.

HĐXX hỏi quan điểm của Sở Y tế về việc bệnh viện đánh giá ban đầu là bệnh nhân sốc phản vệ, không phải do nguồn nước, dẫn đến việc cấp cứu sai quy trình, gây ra sự cố nghiêm trọng. Bà Hằng cho hay việc đánh giá, chẩn đoán ngay thời điểm đó rất khó. Bệnh viện cũng đã xin ý kiến tư vấn của Bệnh viện Bạch Mai để kịp thời cứu chữa các bệnh nhân lọc máu. 

“Với tình huống hy hữu như vậy, việc xử trí ban đầu là phù hợp với điều kiện và diễn biến của người bệnh. Triệu chứng ban đầu cũng là một triệu chứng của sốc phản vệ. Thời điểm đó, chúng tôi cũng không dám nói nguyên nhân gây ra sự cố là gì, chỉ khi hội đồng chuyên môn là những giáo sư, bác sĩ giỏi của Bệnh viện Bạch Mai kết luận thì mới rõ. 

Sự cố này là một thảm họa, không thể đòi hỏi phác đồ nào hợp lý hơn. Tôi khẳng định rằng phác đồ này không làm cho tình trạng bệnh nhân xấu đi”, bà Hằng trình bày.

Bác sĩ Lương im lặng cả với luật sư

Luật sư Hoàng Ngọc Biên, người bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, đề nghị đặt câu hỏi cho chính thân chủ của mình. Tuy nhiên, bác sĩ Lương xin được tiếp tục giữ quyền im lặng như đã có đơn gửi HĐXX từ sáng do bị cáo này cảm thấy sức khỏe chưa đảm bảo.

Các bị cáo Trần Văn Sơn – nguyên kỹ thuật viên bảo dưỡng thiết bị Đơn nguyên lọc máu và bị cáo Trần Văn Thắng – nguyên trưởng phòng vật tư thiết bị y tế BVĐK Hòa Bình – tiếp tục đổ lỗi cho nhau.

Bị cáo Thắng cho rằng theo quy chế của bệnh viện, khi nhận được đề xuất của các khoa hoặc khi thấy cần sửa chữa, bảo dưỡng mà vượt quá thẩm quyền thì phòng vật tư thiết bị y tế sẽ lập biên bản đánh giá tình trạng hỏng hóc, liên hệ với nhà sản xuất, cung cấp thiết bị khảo sát, đưa ra nội dung chi tiết cần sửa chữa.

Theo quy chế nội bộ, phòng vật tư thiết bị y tế phối hợp cùng phòng tài chính kế toán lấy báo giá. Trên thực tế phòng vật tư thiết bị y tế giao cho từng cán bộ kỹ thuật phụ trách từng khoa trực tiếp lập biên bản thiết bị hỏng hóc và liên hệ nhà cung cấp đưa ra chi tiết. Sau khi được duyệt về chủ trương sẽ lấy báo giá của các đơn vị về giao lại cho phòng tài chính kế toán để thực hiện các thủ tục tiếp theo. 

“Riêng việc sửa chữa hệ thống RO số 2 thuộc nhiệm vụ của Trần Văn Sơn, Sơn trực tiếp quản lý thiết bị tại Đơn nguyên thận nhân tạo” – bị cáo Thắng nói.

Bác sĩ điều trị chỉ phải chịu trách nhiệm ra y lệnh chữa trị - Ảnh 3.

Bị cáo Trần Văn Thắng – nguyên trưởng phòng vật tư thiết bị y tế BVĐK Hòa Bình – Ảnh: DANH TRỌNG

Về trách nhiệm giám sát việc sửa chữa hệ thống nước RO số 2, bị cáo Trần Văn Sơn cho rằng vì vào ngày nghỉ và bị cáo đang theo học lớp tại chức ở Bệnh viện Bạch Mai nên không có mặt ở bệnh viện. Việc cử người khác thay thế công việc giám sát do lãnh đạo phòng phân công, bị cáo không biết.

Trong khi đó, bị cáo Trần Văn Thắng nói bị cáo Sơn theo học hệ vừa học vừa làm, nhưng đang trong thời gian làm đồ án chuẩn bị tốt nghiệp nên vẫn bố trí được thời gian, vì vậy không phân công người thay thế. 

“Sơn đi học theo lớp vừa học vừa làm nên không có gì thay đổi, Sơn chỉ đi học vào tối thứ sáu, các ngày thứ bảy và chủ nhật nên không làm ảnh hưởng đến công việc của Sơn tại phòng và Sơn vẫn đảm nhiệm công việc” – Thắng trình bày.

Bị cáo Đỗ Anh Tuấn – giám đốc Công ty Thiên Sơn – cho rằng công ty không có trách nhiệm phải cử kỹ thuật viên giám sát, vận hành hệ thống lọc nước RO mà chỉ có trách nhiệm đối với máy chạy thận. Vì thế việc thông báo, yêu cầu sửa chữa khi có sự cố của hệ thống lọc nước là trách nhiệm của BVĐK Hòa Bình.

“Khi sự cố xảy ra ngày 29-5-2017, Quốc là người báo cho tôi. Bình thường khi có sự cố xảy ra liên quan đến máy móc thì kỹ sư của bệnh viện sẽ gọi điện cho công ty. Việc theo dõi này là theo dõi đối với máy chạy thận, không bao gồm hệ thống RO”, Sơn khai. 

,
Xem Thêm: Giáo dục, Du Lịch, Du Học,

‘Bác sĩ điều trị chỉ phải chịu trách nhiệm ra y lệnh chữa trị’



Sưu Tầm: https://tuoitre.vn/bac-si-dieu-tri-chi-phai-chiu-trach-nhiem-ra-y-lenh-chua-tri-20190116171554829.htm

Xác minh thông tin trang trại chở heo bị dịch đi bán

Xác minh thông tin trang trại chở heo bị dịch đi bán,

Xác minh thông tin trang trại chở heo bị dịch đi bán - Ảnh 1.

Bầy heo ở xã Phong Hiền, huyện Phong Điền (Thừa Thiên – Huế) vừa bị phát hiện nhiễm bệnh lở mồm long mống – Ảnh: CÔNG BẰNG

Chiều 16-1, ông Trịnh Đình Hùng – chủ tịch UBND huyện Phong Điền – cho biết đang phối hợp cùng ngành thú y tỉnh Thừa Thiên – Huế tiến hành các biện pháp dập ổ dịch lở mồm long móng vừa được phát hiện trên địa bàn.

Theo đó qua quá trình kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện đàn heo 1.600 con ở trang trại Việt Thái (đóng tại xã Phong Hiền, huyện Phong Điền) bị lở mồm long móng với hơn 300 bị bệnh đã chết. Đây là một trong những trang trại chăn nuôi heo quy mô lớn ở tỉnh Thừa Thiên – Huế.

Ông Hùng cho biết ngay sau khi nhận được tin, huyện đã cùng với ngành thú y của tỉnh tiến hành tiêu độc, khử trùng quanh khu vực trang trại và tiêu hủy tại chỗ hơn 300 con heo bị nhiễm bệnh. Số heo còn lại sẽ được tiếp tục theo dõi để tiến hành tiêu hủy nếu phát hiện thêm mầm bệnh.

Trước đó, có thông tin cho rằng trang trại này đã chở heo bị bệnh ra bên ngoài trước khi cơ quan chức năng phát hiện ổ dịch. Trả lời câu hỏi này, ông Hùng cho biết sẽ tiến hành kiểm tra thông tin nêu trên ngay. Nếu đúng có việc trang trại chở heo bệnh ra bên ngoài tiêu thụ thì sẽ xử lý theo pháp luật.

,
Xem Thêm: Giáo dục, Du Lịch, Du Học, Xác minh thông tin trang trại chở heo bị dịch đi bán

Sưu Tầm: https://tuoitre.vn/xac-minh-thong-tin-trang-trai-cho-heo-bi-dich-di-ban-20190116172620929.htm

Tài xế ‘nghênh chiến’ với thanh tra giao thông ở trạm cân lưu động

Tài xế ‘nghênh chiến’ với thanh tra giao thông ở trạm cân lưu động

,

Tài xế nghênh chiến với thanh tra giao thông ở trạm cân lưu động - Ảnh 1.

Một số tài xế xe chở cát đến gần tổ tuần tra kiểm soát tải trọng và gây áp lực – Ảnh: ĐỨC TRONG

Những ngày qua tại khu vực cầu tạm Tân Hà 1 trên tỉnh lộ 766 thuộc huyện Đức Linh (Bình Thuận), nhiều tài xế lái xe chở cát ngang nhiên gây áp lực với lực lượng Thanh tra giao thông thuộc Sở GTVT Bình Thuận, sau khi trạm cân lưu động được triển khai tại đây.

Trạm cân lưu động được lắp đặt gần cầu tạm Tân Hà 1, bên phía trung tâm huyện Đức Linh. Những chiếc xe chở cát có dấu hiệu quá tải trọng chạy trên tỉnh lộ 766 hướng từ trung tâm huyện Đức Linh về huyện Xuân Lộc (Đồng Nai) phải bị kiểm tra trước khi qua cầu.

Tài xế nghênh chiến với thanh tra giao thông ở trạm cân lưu động - Ảnh 2.

Xe chở cát đậu thành hàng dài gần trạm cân lưu động – Ảnh: ĐỨC TRONG

Bên kia cầu cũng có sẵn một tổ tuần tra ngăn chặn những chiếc xe có dấu hiệu quá tải khi đi về phía trung tâm huyện Đức Linh. Nhưng xe chở cát lưu thông theo hướng này không đáng kể.

Sợ bị cân “dính” quá tải trọng, nhiều tài xế cho xe tấp vào lề đường, đậu thành hàng dài với ý định canh chừng lúc tổ tuần tra nghỉ sẽ chạy qua cầu. Tuy nhiên trạm cân lưu động nơi đây hoạt động 24/24 giờ cho đến gần Tết Nguyên đán.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, một lãnh đạo Thanh tra giao thông Bình Thuận cho biết lý do trạm cân lưu động được triển khai tại đây là để kiểm soát, không cho xe vượt quá tải trọng 22 tấn qua cầu tạm Tân Hà 1.

Đặc biệt là thời điểm giáp Tết Nguyên đán, lưu lượng xe qua lại rất đông nên phải đảm bảo an toàn cho cây cầu tạm này. Toàn bộ lực lượng thanh tra giao thông của tỉnh Bình Thuận đều tăng cường về đây, thay phiên túc trực.

Đỉnh điểm vụ việc là một số tài xế đến tổ tuần tra ra “yêu sách” phải đặt thêm một trạm cân lưu động phía bên kia cầu, nếu không sẽ tiếp tục gây căng thẳng. Về lý do ra “yêu sách” này, họ cho rằng triển khai trạm cân như vậy là không công bằng trong kinh doanh.

Cụ thể trong khi khu vực hai bên đầu cầu có nhiều mỏ cát, nếu kiểm soát tải trọng một bên thì bên còn lại bán chạy. Mặc dù đã được giải thích rõ mục đích của trạm cân ở đây là kiểm soát tải trọng xe qua cầu, không có thiên vị, xe nào vi phạm đều bị xử phạt… nhưng các tài xế vẫn không đồng tình.

Tránh gây hiểu lầm và căng thẳng giữa các bên, Thanh tra giao thông tỉnh Bình Thuận đã đặt thêm một trạm cân lưu động phía bên kia cầu Tân Hà 1. Lúc này các tài xế mới chịu rút đi.

Nhưng vừa đặt thêm trạm mới, giới tài xế và doanh nghiệp vận tải bên kia cầu cũng gây áp lực lên lực lượng thanh tra giao thông. Thậm chí có thời điểm một số đối tượng nhắn tin “răn đe” các lực lượng làm nhiệm vụ.

Lãnh đạo Thanh tra giao thông Bình Thuận cho biết thêm mặc dù bị áp lực nhưng vẫn phải thực hiện nghiệm chỉnh công việc đề ra.

Trước đó, ngày 3-9-2018, cầu Tân Hà 1 trên tỉnh lộ 766 bị đổ sập. Giao thông tạm thời chia cắt do đây là tuyến đường huyết mạch ở khu vực.

Tỉnh Bình Thuận đã cho lắp cầu tạm bằng thép để các phương tiện qua lại trong lúc chờ thi công cầu mới. Cầu tạm giới hạn các loại xe có tải trọng trên 22 tấn.

Đây là khu vực “nóng” về tình trạng khai thác và vận chuyển khoáng sản trái phép ở địa phương.

Tài xế nghênh chiến với thanh tra giao thông ở trạm cân lưu động - Ảnh 3.

Xe cộ lưu thông trên cầu tạm Tân Hà 1 – Ảnh: ĐỨC TRONG

Tài xế nghênh chiến với thanh tra giao thông ở trạm cân lưu động - Ảnh 4.

Mố đỡ cầu tạm Tân Hà 1 – Ảnh: ĐỨC TRONG

Tài xế nghênh chiến với thanh tra giao thông ở trạm cân lưu động - Ảnh 5.

Trạm cân lưu động được triển khai để kiểm soát tải trọng xe qua cầu tạm Tân Hà 1 – Ảnh: ĐỨC TRONG

,
Xem Thêm: Giáo dục, Du Lịch, Du Học,

Tài xế ‘nghênh chiến’ với thanh tra giao thông ở trạm cân lưu động



Sưu Tầm: https://tuoitre.vn/tai-xe-xe-cho-cat-gay-ap-luc-tai-tram-can-luu-dong-20190116175703868.htm

Tổng cục Đường bộ kiến nghị không xả trạm BOT 3 ngày Tết

Tổng cục Đường bộ kiến nghị không xả trạm BOT 3 ngày Tết,

Tổng cục Đường bộ kiến nghị không xả trạm BOT 3 ngày Tết - Ảnh 1.

Trạm thu phí chính trên đường cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ – Ảnh: TUẤN PHÙNG

Trước đó, Công ty cổ phần BOT Pháp Vân – Cầu Giẽ đề xuất được phép không thu phí đối với xe sử dụng vé lượt lưu thông trên tuyến cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ trong 3 ngày Tết, từ 0h ngày 4-2 đến 23h30 ngày 6-2 (tức từ 30 tháng chạp đến hết mùng 2 Tết Kỷ Hợi 2019). 

Mục đích không thu phí trong 3 ngày trên, theo chủ đầu tư là để cảm ơn khách hàng và để nhân viên công ty được nghỉ Tết.

Tuy nhiên, báo cáo Bộ Giao thông vận tải (GTVT), Tổng cục Đường bộ cho biết việc đề xuất không thu phí nói trên không được quy định trong hợp đồng BOT và các văn bản quy phạm pháp luật.

Mặt khác, việc dừng thu phí trên tuyến Pháp Vân – Cầu Giẽ dịp Tết Kỷ Hợi 2019 sẽ ảnh hưởng tới việc thu phí đường cao tốc Cầu Giẽ – Ninh Bình liền kề do hai tuyến này đang thực hiện thu phí liên thông. Đồng thời, sẽ ảnh hưởng tới tất cả các trạm BOT trên toàn quốc.

Về mặt pháp lý, Tổng cục Đường bộ cho biết Thông tư số 49/2016/TT-BGTVT của Bộ GTVT về tổ chức hoạt động của trạm thu phí quy định: trạm thu phí hoạt động 24/24 giờ vào tất cả các ngày trong năm, kể cả ngày nghỉ và ngày lễ. 

Khi trạm phải ngừng hoạt động do nguyên nhân bất khả kháng, đơn vị thu phí phải có biện pháp bảo đảm không xảy ra ùn tắc giao thông tại khu vực trạm; đồng thời phải báo cáo ngay cơ quan nhà nước có thẩm quyền để có biện pháp khắc phục, đưa trạm thu phí vào hoạt động trong thời gian sớm nhất.

Vì vậy, Tổng cục Đường bộ đề nghị Bộ GTVT yêu cầu Công ty cổ phần BOT Pháp Vân – Cầu Giẽ thực hiện việc thu phí trên tuyến Pháp Vân – Cầu Giẽ liên tục 24/24 giờ vào tất cả các ngày trong năm, kể cả ngày nghỉ và ngày lễ theo đúng quy định.

Đồng thời yêu cầu đơn vị thu phí có biện pháp bảo đảm an toàn giao thông, không để xảy ra ùn tắc giao thông tại khu vực trạm thu phí, đặc biệt là trong dịp Tết Kỷ Hợi 2019; có phương án xử lý kịp thời khi có hiện tượng ùn tắc giao thông trên tuyến, đảm bảo giao thông thông suốt.

Nếu để xảy ra ùn tắc giao thông tại khu vực trạm thu phí trên tuyến sẽ bị xử lý theo đúng quy định tại Nghị định 46/2016/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, đường sắt.

Theo một lãnh đạo Tổng cục Đường bộ, sở dĩ cơ quan này đề xuất trạm BOT Pháp Vân – Cầu Giẽ thu phí liên tục kể cả dịp Tết vì trong đề xuất dừng thu phí 3 ngày Tết của Công ty cổ phần BOT Pháp Vân – Cầu Giẽ không đề cập đến việc nhà đầu tư xin kéo dài thời gian thu phí để bù hay tự bỏ tiền để bù vào doanh thu trong 3 ngày đó.

Trong khi đó theo quy định của pháp luật, trạm thu phí chỉ được dừng thu phí do nguyên nhân bất khả kháng.

Do không có quy định của pháp luật nên những trường hợp nhà đầu tư chủ động dừng thu phí để lì xì năm mới thì không được kéo dài thời gian thu phí để thu bù. Trường hợp này, nhà đầu tư dự án BOT phải tự bỏ tiền của mình để bù vào số tiền hụt thu để trả nợ hằng ngày cho ngân hàng theo quy định của hợp đồng vay vốn.

,
Xem Thêm: Giáo dục, Du Lịch, Du Học, Tổng cục Đường bộ kiến nghị không xả trạm BOT 3 ngày Tết

Sưu Tầm: https://tuoitre.vn/tong-cuc-duong-bo-kien-nghi-khong-xa-tram-bot-3-ngay-tet-20190116163856868.htm

Yêu cầu kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan tuyến metro số 1

Yêu cầu kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan tuyến metro số 1,

Yêu cầu kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan tuyến metro số 1 - Ảnh 1.

Do chậm tiến độ nên thời gian hoàn thành tuyến metro số 1 Bến Thành – Suối Tiên phải lùi sang năm 2020 – Ảnh: QUANG ĐỊNH

Theo đó, UBND TP.HCM giao Sở Nội vụ phối hợp với cơ quan liên quan tổ chức kiểm điểm trách nhiệm các tập thể, cá nhân liên quan có sai sót được nêu trong báo cáo kiểm toán và đề xuất hình thức xử lý theo đúng quy định pháp luật.

UBND TP giao Sở Kế hoạch và đầu tư rà soát toàn diện tình hình thực hiện dự án metro số 1 kể từ khi bắt đầu cho đến nay, đặc biệt các căn cứ pháp lý thực hiện dự án. Rà soát hợp đồng, biên bản đàm phán hợp đồng đảm bảo thực hiện đúng quy định pháp luật tránh thất thoát lãng phí, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước.

Dự án metro số 1 dài 19,7km có tổng mức đầu tư được duyệt năm 2007 hơn 17.387 tỉ đồng và hiện đang chờ các cấp thẩm quyền phê duyệt tổng mức đầu tư điều chỉnh lên 47.325,2 tỉ đồng.

Ban đầu, dự án dự kiến hoàn thành vào quý 1-2017, nay lùi tiến độ đến năm 2020. Cho đến nay dự án đã đạt khoảng 62% khối lượng công việc và cơ bản hoàn thành các hạng mục chính.

Tại báo cáo kiểm toán công bố vào tháng 12-2018, Kiểm toán Nhà nước chỉ ra quá trình thực hiện tuyến metro số 1 có nhiều tồn tại, sai sót và kiến nghị xử lý tài chính hơn 2.898 tỉ đồng. Trong đó, thu hồi nộp ngân sách 18,25 tỉ đồng, nộp thuế giá trị gia tăng 53,5 tỉ đồng, giảm trừ thanh toán cho các nhà thầu 96,5 tỉ đồng…

,
Xem Thêm: Giáo dục, Du Lịch, Du Học, Yêu cầu kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan tuyến metro số 1

Sưu Tầm: https://tuoitre.vn/yeu-cau-kiem-diem-trach-nhiem-tap-the-ca-nhan-lien-quan-tuyen-metro-so-1-20190116163753432.htm

Vụ không đặt hàng nhận kẹp giấy giá 79.000 đồng: Sendo.vn hoàn tiền cho ‘khách hàng’

Vụ không đặt hàng nhận kẹp giấy giá 79.000 đồng: Sendo.vn hoàn tiền cho ‘khách hàng’

,

Vụ không đặt hàng nhận kẹp giấy giá 79.000 đồng: Sendo.vn hoàn tiền cho khách hàng - Ảnh 1.

Shop bán hàng online chỉ cần chứng thực chứng minh khi rút tiền từ trang thương mại điện tử – Ảnh nhân vật cung cấp.

Ngày 16-1, Cục Thương mại điện tử và kinh tế số, Bộ Công thương cho biết Công ty cổ phần công nghệ Sen Đỏ (gọi tắt Công ty Sen Đỏ) đã có văn bản giải trình và xác nhận những trường hợp Tuổi Trẻ Online phản ánh trong bài “Không đặt hàng bỗng dưng nhận kẹp giấy giá… 79.000 đồng” ngày 13-1 là chính xác.

Điều đáng chú ý là không chỉ trường hợp của chị L.P.D được Tuổi Trẻ Online phản ánh trong bài viết mà nhiều người khác cũng bị tình trạng trở thành “người mua bất đắc dĩ” của các shop bán hàng đăng ký trên trang thương mại điện tử Sendo.vn của Công ty Sen Đỏ.

Công ty Sen Đỏ xác nhận những “khách hàng” này không tạo tài khoản trên sàn thương mại điện tử và không đặt hàng trên Sendo.vn nhưng vẫn nhận được đơn hàng gửi đến.

Theo đó, các sản phẩm hàng hóa chủ yếu là hàng tiêu dùng như quần áo thời trang, kem đánh răng, ốp lưng Iphone, phụ kiện thời trang… với mức giá (gồm phí vận chuyển và giá sản phẩm) rất thấp, chỉ khoảng 100.000 đồng.

Trong khi đó, thông tin về các shop bán hàng đăng ký trên trang Sendo.vn lại chỉ chứng thực số điện thoại, thông tin về địa chỉ kinh doanh. Riêng thông tin quan trọng là số chứng minh nhân dân của chủ shop đăng ký lại chưa được Sendo.vn chứng thực.

Trong văn bản giải trình tới Cục Thương mại điện tử và kinh tế số, Công ty Sen Đỏ cho biết sau khi nhận được thông tin phản ánh đã lập tức liên hệ với khách hàng để xác minh và tiến hành hoàn trả lại tiền mua hàng cho khách, kiểm tra và đình chỉ hợp tác ngay với tất cả người bán có liên quan.

Công ty Sen Đỏ cho biết sẽ truy thu toàn bộ số tiền phát sinh từ đơn hàng có liên quan, đưa thông tin của người bán gồm số điện thoại, địa chỉ kinh doanh và danh sách cấm kinh doanh vô thời hạn trên sàn thương mại điện tử Sendo.vn.

Thông tin về quy chế hoạt động của sàn, doanh nghiệp này cho biết để rút được tiền kinh doanh về tài khoản ngân hàng từ cổng thanh toán SenPay, các shop phải chứng thực giấy chứng minh nhân dân.

“Các đối tượng trên đều chưa hoàn thiện bước chứng thực này tại thời điểm rà soát. Do đó, toàn bộ tiền hàng thu được từ khách hàng liên quan đều đã bị phong tỏa và được hoàn trả lại cho những người mua bị ảnh hưởng, bao gồm phí vận chuyển” – Công ty Sen Đỏ thông tin.

Trang thương mại điện tử này cũng khẳng định sẽ tăng cường rà soát toàn bộ người bán trên sàn, siết chặt các chính sách quản lý người bán nhằm đảm bảo không xảy ra bất kỳ trường hợp nào tương tự, hạn chế tình trạng trục lợi.

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, một chuyên gia về thương mại điện tử cho rằng đây là hình thức bán hàng không lành mạnh, lợi dụng hoạt động thương mại điện tử để trục lợi, lừa đảo người dùng.

Trong đó có những trường hợp, các shop bán hàng thường không có địa chỉ thật, nên việc kiểm tra, kiểm soát và quản lý gặp khó khăn, đặc biệt khi phát sinh khiếu nại của khách hàng.

“Việc Sendo.vn đưa ra quy chế quản lý dựa trên việc chứng thực chứng minh nhân dân của chủ shop ở khâu rút tiền, tức là sau khi giao dịch mua bán đã hoàn tất, sẽ đẩy rủi ro về cho khách hàng khi việc kiểm soát đầu vào chưa chặt chẽ” – vị này cho rằng thực tiễn này đặt ra trách nhiệm của cơ quan quản lý cũng như các doanh nghiệp thương mại điện tử về quản lý, thẩm định các shop bán hàng, chất lượng hàng hóa cũng như việc bảo mật thông tin.

Trả lời Tuổi Trẻ Online, đại diện Cục Thương mại điện tử và kinh tế số cho biết sau vụ việc trên đã có cảnh báo tới người tiêu dùng về việc mua hàng online. Tuy nhiên, đối với các câu hỏi của Tuổi Trẻ Online đặt ra như trách nhiệm của doanh nghiệp thương mại điện tử khi cho thuê gian hàng, thẩm định chất lượng hàng hóa; trách nhiệm cơ quan quản lý với các sản thương mại điện tử, ngăn chặn tình trạng trục lợi, lừa đảo… thì vẫn chưa được giải đáp thỏa đáng.

Công ty Sen Đỏ cho hay đã đến trả lại tiền cho chị L.P.D nhưng “khách hàng” này không nhận vì chưa nhận được trả lời thỏa đáng của Sendo.vn về quản lý các shop bán hàng và chất lượng hàng hóa.

,
Xem Thêm: Giáo dục, Du Lịch, Du Học,

Vụ không đặt hàng nhận kẹp giấy giá 79.000 đồng: Sendo.vn hoàn tiền cho ‘khách hàng’



Sưu Tầm: https://tuoitre.vn/vu-khong-dat-hang-nhan-kep-giay-gia-79-000-dong-sendo-vn-hoan-tien-cho-khach-hang-20190116161839544.htm

Nữ quản lý Điện Máy Xanh bị đâm chết vì yêu cầu bảo vệ viết tường trình

Nữ quản lý Điện Máy Xanh bị đâm chết vì yêu cầu bảo vệ viết tường trình,

N.T.H kể lại sự việc mình bị lừa bán sang Trung Quốc /// ẢNH: XUÂN PHÚC

Sau khi trốn thoát về Việt Nam, thiếu nữ 17 tuổi ở Vĩnh Long đã đến cơ quan công an trình báo việc mình bị lừa bán sang Trung Quốc làm vợ suốt gần một năm.

Các con bạc bị bắt giữ khi công an triệt phá sòng bạc Sang 'gà' /// Ảnh: Lê Lâm

Khi công an ập vào sòng bạc Sang ‘gà’, nhiều con bạc nhảy xuống sông Đồng Nai trốn thoát.

Hiện trường vụ tai nạn /// ẢNH: MẠNH CƯỜNG

Xe tải chở gỗ đang lưu thông trên QL1, đoạn qua địa bàn Quảng Nam bất ngờ mất lái, lật nghiêng đè hai vợ chồng đi xe máy bị thương nặng.

Nhân sự trong mảng công nghiệp điện tử dự báo sẽ khan hiếm trong năm 2019 /// Ảnh Ngọc Thắng

Do làn sóng dịch chuyển nhà máy điện tử từ Trung Quốc sang Việt Nam, nhu cầu tuyển dụng nhân sự cấp trung và cấp cao trong lĩnh vực này trong năm 2019 sẽ trở nên kham hiếm.

Vinasun (hình) và Grab cùng kháng cáo bản án sơ thẩm /// NGỌC DƯƠNG

Grab không đồng ý bồi thường cho Vinasun hơn 4,8 tỉ đồng theo án sơ thẩm tuyên. Vinasun tiếp tục đề nghị tòa phúc thẩm buộc Grab bồi thường hơn 36,3 tỉ đồng còn lại.

Quán bar Diamond, nơi xảy ra vụ việc /// ẢNH: CÔNG AN CUNG CẤP

Đột kích quán bar Diamond ở Vĩnh Long lúc nửa đêm, công an phát hiện hơn chục thanh niên dương tính với chất ma túy.

Xe container bị mất lái, lao vào vườn chôm chôm gần nhà người dân /// Ảnh: Trung Nguyên

Xe container bị mất lái, lao qua phía trái đường, lao vào vườn chôm chôm gần khu nhà dân. 

Bộ đội Biên phòng Bình Định tiếp nhận 2 ngư dân Philippines /// ẢNH: HOÀNG TRỌNG

3 người Philippines đánh bắt hải sản thì bị chìm tàu, trôi dạt trên biển, trong đó có 2 người được 1 tàu cá của ngư dân Bình Định kịp thời cứu sống.

Lực lượng chức năng phát hiện một tài xế container sử dụng ma túy /// Ảnh: Công Nguyên

Trước nỗi ám ảnh ‘con nghiện’ ôm vô lăng,  nguyên nhân gây ra hàng loạt vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng, nhiều bạn đọc đã gửi hiến kế, đề xuất cách xử lý nhằm đảm bảo an toàn cho người dân.

Hiện trường vụ xe khách lật nhào /// Ảnh: Đức Huy

Tránh xe tải ngược chiều, xe khách bị lật nhào, 20 hành khách trên xe thoát chết, chỉ bị thương nhẹ.

Hiện trường vụ tai nạn /// Thiện Nhân

Xe đầu kéo chở ô tô 4 chỗ lưu thông theo hướng bắc – nam, đã đâm vào xe tải chuyên tưới nước cho hàng cây ở tuyến tránh QL 1A, làm 2 người bị thương nặng.

Tài xế Hải bị tạm giữ /// Ảnh: Nguyễn Tú

Sáng 16.1, Trạm Cảnh sát giao thông cửa ô Hòa Phước (TP.Đà Nẵng) bàn giao xe tải chở gỗ lậu và tài xế cho Đội Cảnh sát kinh tế – Môi trường (Công an Q.Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng) thụ lý theo thẩm quyền.

,
Xem Thêm: Giáo dục, Du Lịch, Du Học, Nữ quản lý Điện Máy Xanh bị đâm chết vì yêu cầu bảo vệ viết tường trình

Sưu Tầm: https://thanhnien.vn/thoi-su/nu-quan-ly-dien-may-xanh-bi-dam-chet-vi-yeu-cau-bao-ve-viet-tuong-trinh-1044156.html

Vụ ‘đi tè… thành cướp’: Viện KSND H.Bình Chánh bồi thường hơn 820 triệu đồng

Vụ ‘đi tè… thành cướp’: Viện KSND H.Bình Chánh bồi thường hơn 820 triệu đồng

,

Theo thương lượng thành giữa các bên, tổng cộng hơn 820 triệu đồng sẽ được chi trả cho các khoản thiệt hại tinh thần, thu nhập bị mất và chi phí luật sư cho những ngày bị tạm giam và mang thân phận bị can, bị cáo.

Sau đó, Viện KSND H.Bình Chánh đã gửi hồ sơ yêu cầu chi trả bồi thường lên Viện KSND tối cao. Đến ngày 20.11.2018, Viện KSND tối cao thẩm định xong và có văn bản gửi hồ sơ qua Bộ Tài chính đề nghị cấp kinh phí cho Viện KSND H.Bình Chánh thực hiện việc chi trả khoản tiền bồi thường oan.

Viện KSND tối cao cũng xác định lỗi của những người tiến hành tố tụng trong vụ án này là lỗi vô ý. Và theo khoản 2 Điều 56 luật Trách nhiệm bồi thường của nhà nước năm 2009 thì những cán bộ liên quan không phải chịu trách nhiệm hoàn trả.

Lát sau, anh Phan Thanh Quyền chở bạn gái đến gần, nhìn thấy hoảng sợ quay đầu xe. Cả nhóm đuổi theo ném cây nhưng anh Quyền tránh được, chạy đến chốt dân phòng Khu công nghiệp Lê Minh Xuân báo tin.

Tại tòa, Uống và Sỹ khai khi nhậu xong, Uống mắc vệ sinh nên ra phía ngoài đường… đi tè.

Sau đó, Sỹ ra gọi Uống. Đúng lúc này có đám đông người lao đến hô vang: “Bắt nó, bắt nó”, cả hai hoảng sợ bỏ chạy và bị bắt đưa đến công an xã.

Ở phiên xử sơ thẩm ngày 15.7.2014, tòa tuyên hai bị cáo Uống và Sỹ mức án 1 năm 7 tháng 9 ngày tù giam (bằng thời gian tạm giam) và trả tự do cho hai bị cáo tại tòa.

Ngày 20.9.2014, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tin liên quan

Điều tra lại, ngày 11.2.2015, Công an H.Bình Chánh khởi tố thêm Sệt về tội “cướp tài sản”. Tháng 5.2016, Sệt được Viện KSND H.Bình Chánh thả sau 15 tháng tạm giam.

Năm 2016, vụ án được Viện KSND H.Bình Chánh ra quyết định đình chỉ do không đủ chứng cứ chứng minh hành vi của 3 người dân trên phạm tội “cướp tài sản”.

,
Xem Thêm: Giáo dục, Du Lịch, Du Học,

Vụ ‘đi tè… thành cướp’: Viện KSND H.Bình Chánh bồi thường hơn 820 triệu đồng



Sưu Tầm: https://thanhnien.vn/thoi-su/vu-di-te-thanh-cuop-vien-ksnd-hbinh-chanh-boi-thuong-hon-820-trieu-dong-1044152.html

Vinasun và Grab cùng kháng cáo bản án sơ thẩm

Vinasun và Grab cùng kháng cáo bản án sơ thẩm,

Theo đó, Grab kháng cáo không chấp nhận bản án tòa tuyên Grab phải bồi thường cho Vinasun hơn 4,8 tỉ đồng.
Grab đề nghị cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án vì cho rằng cấp sơ thẩm không có thẩm quyền giải quyết vụ án. Trong trường hợp tòa phúc thẩm không đình chỉ vụ án thì Grab đề nghị tòa phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm để xác định Grab không kinh doanh vận tải, không vi phạm Đề án 24, Nghị định 86 và bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Vinasun vì Grab không có vi phạm đối với Vinasun và Vinasun không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm của Grab (nếu có) và thiệt hại của Vinasun…
Vinasun và Grab cùng kháng cáo bản án sơ thẩm - ảnh 2

Đại diện Grab (bìa trái) và luật sư bảo vệ phía Grab tại phiên tòa sơ thẩm.

ẢNH: NGỌC DƯƠNG

Về phía Vinasun, sau khi tòa tuyên án 2 ngày, Vinsun nộp đơn kháng cáo về nội dung tòa bác một phần yêu cầu khởi kiện của Vinasun, không tuyên buộc Grab phải bồi thường cho Vinasun hơn 36,3 tỉ đồng.

Theo Vinasun, trong phần nhận định, HĐXX đã xác định kết quả giám định của Công ty CP thẩm định – giám định Cửu Long là có căn cứ; thiệt hại thực tế của Vinasun là có thực; Grab có hành vi trái pháp luật khi thực hiện hành vi kinh doanh taxi trái pháp luật; có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại thực tế của Vinasun với hành vi trái pháp luật của Grab… để cho rằng hành vi trái pháp luật của Grab gây thiệt hại cho Vinasun đối với phần giảm giá trị vốn hóa thị trường.

Tuy nhiên, sau đó HĐXX lại lập luận phần giảm giá trị vốn hóa thị trường của Vinasun còn có nhiều yếu tố khách quan và chủ quan của Vinasun, của nhà đầu tư, không thể tách bạch thiệt hại nào do Grab gây ra và phần thiệt hại nào do các yêu tố khác. Cho nên HĐXX đã bác yêu cầu thiệt hại này của Vinasun để không buộc Grab bồi thường hơn 36,3 tỉ đồng là xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Vinasun. Vì vậy, Vinasun đề nghị cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Vinasun.

Trước đó, ngày 28.12, TAND TP.HCM xử sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Vinasun, tuyên bị đơn là Grab phải bồi thường hơn 4,8 tỉ đồng cho Grab. Số tiền hơn 36,3 tỉ đồng/41,2 tỉ đồng Vinasun khởi kiện yêu cầu Grab bồi thường, tòa không chấp nhận.

Bản án cũng buộc Grab phải hoàn trả lại cho Vinasun hơn 347 triệu đồng, là chi phí giám định mà Vinasun đã ứng ra trả trước đó. Chi phí giám định còn lại, hơn 2,6 tỉ đồng sẽ do Vinasun phải chịu và nguyên đơn đã thanh toán.

Đồng thời, HĐXX cũng kiến nghị Bộ GTVT và cơ quan có thẩm quyền quản lý hoạt động kinh doanh vận tải của Grab theo quy định pháp luật, sửa đổi nội dung “Đề án 24” cho phù hợp với thực tế (nếu tiếp tục thực hiện đề án này).

Kiến nghị Bộ Tài chính có giải pháp quản lý về giá cước vận chuyển, về thuế đối với Grab theo quy định pháp luật về doanh nghiệp vận tải.

Tin liên quan

Kiến nghị cơ quan Bảo hiểm Xã hội xem xét trách nhiệm của Grab trong việc thực hiện nghĩa vụ về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y tế cho người lao động tham gia làm việc cho Grab theo đúng quy định.

Vinasun và Grab cùng kháng cáo bản án sơ thẩm - ảnh 3

Đồ họa: Cẩm Tiên

,
Xem Thêm: Giáo dục, Du Lịch, Du Học, Vinasun và Grab cùng kháng cáo bản án sơ thẩm

Sưu Tầm: https://thanhnien.vn/thoi-su/vinasun-va-grab-cung-khang-cao-ban-an-so-tham-1044078.html